Блоги

Эксперты сразу двух крупных университетов Сибири пришли к выводу, что использование Бионорда не несет вред для окружающего мира. Ученые СФУ проводили эксперименты в течении всего прошлого сезона: изучали характеристики воздействия на бетон, брали пробы материала с дорог и не выявили высокотоксичных добавок или каких-то неожиданных эффектов от взаимодействия входящих в состав Бионорда компонентов. Специалисты Красноярского РАН проверили влияние противогололедного материала на рачках рода Moina. Выяснилось, что из всех компонентов в Бионорде самым опасным является поваренная соль. Ученые резюмировали: Бионорд, если соблюдать инструкцию по его использованию, не оказывает влияние на окружающую среду.

Заключения ученых были ожидаемы, ведь в состав Бионорда входят давно изученные соли: хлориды натрия и кальция, органическая соль — формиат натрия. Каких-либо потенциальных токсикантов вроде тяжелых металлов в материале нет. Кроме того, хлорида натрия (по-другому: «технической соли» или «галита») в отличие от других противогололедных материалов и той же пескосоляной смеси, в Бионорде наименьшее количество.

«Название „Бионорд“ — это всего лишь торговая марка. Под этой маркой разработано более десятка разных рецептур под разные климатические условия и области применения. Прежде чем создавать эти формулы, были произведены многочисленные исследования всех солей в нашей собственной научно-исследовательской лаборатории и в государственных институтах на предмет их воздействия на почву, воду, человека.

Исходя из рекомендаций ученых, были выбраны наиболее эффективные, безопасные и экономически обоснованные рецептуры, — поясняет Дмитрий Лимонов, главный технолог Уральского завода противогололедных материалов (УЗПМ) — производителя Бионорда. — Наша компания — инновационное производство, у нас есть мощности, позволяющие производить, в принципе, любые составы. По пожеланию заказчика, мы можем изготовить реагент вообще без использования хлорида натрия, но в этом случае важно понять, что такой состав будет значительно дороже.»

Дебаты вокруг применения Бионорда в Красноярске многие эксперты называют искусственно раздутыми. Объективных причин для этого нет. Официальная статистика ГИБДД показала снижение аварийности на дорогах, обработанных Бионордом, в сравнении с пескосоляной смесью.

Жители не раз отмечали, что, когда в городе стало чище. «Такого чистого лета, как в этом году, у нас не было очень давно. И касательно неподтвержденной экологической истерии, что мы погубим все деревья, — мы весной и летом специально смотрели: новые газоны не выглядели пострадавшими. Получается, что для растений это все-таки не настолько вредно, как это пытаются представить», — ссылается krasnews.com на члена Общественной палаты Красноярска Андрея Болсуновского.

Бионорд и подобные составы в России используются более 10 лет, а за рубежом более полувека. Поэтому единственное, что действительно нужно сделать, это научиться убирать дороги по инструкции. Технология зимнего содержания с песком и с современными реагентами сильно отличается друг от друга, и не сразу дорожные службы перестраиваются.

Однако, из-за ажиотажа, который был подогрет несколькими местными депутатами, Красноярск в зиму вошел с наихудшим набором из противогололедных материалов: с пескосоляной смесью, пыль от которой согласно заключениям экспертов, из медицинского университета в Санкт-Петербурге крайне токсична для человека и вызывает онкологические и сердечно-сосудистые заболевания, и с растворами хлорида натрия, вещества, наиболее губительного для металла и природы.

Тендер на современные противогололедные материалы, объявленный ранее в Красноярске, не состоялся.

Для справки: Научно доказано, что одна из опасностей реагентов — это нерастворимые частицы. Так песко-соляная смесь содержит 95% таких частиц, а например, в бионорде не более 1% нерастворимых веществ. Математика очень простая: в городе, где использовали 60-80 тыс тонн ПСС, будет то это 60-80 тыс тонн грязи и пыли.

Мониторинг атмосферного воздуха, проведенный в 2012 году, показал, что самыми грязными городами остаются Корсаков и Южно-Сахалинск. В целом же на территории области ситуация оценивается как стабильная. Об этом на заседании правительства Сахалинской области доложила министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Наталья Салаева. Также министр рассказала и о состоянии речной и морской воды, сообщает ИА SakhalinMedia. По информации ведомства, значительных изменений состояния окружающей природной среды в 2012 на территории Сахалинской области по сравнению с прошлыми годами не произошло. Результаты мониторинга атмосферного воздуха свидетельствую о том, что в целом в регионе качество воздуха стабильное. Однако по-прежнему грязным остается воздух в Корсакове и Южно-Сахалинске. Специалисты Минприроды определили, что основными источниками загрязнений являются автотранспорт и стационарные предприятия. Весомый вклад в загрязнение областного центра вносит и направление ветра – зачастую он дует от ТЭЦ-1 в сторону города. Суммарное количество выбросов в атмосферу в прошлом году составило 147,4 тысячи тонн. В сравнении с 2011 годом объемы выбросов уменьшились на 4%. Снижение выбросов связано с реализацией предприятиями соответствующих мероприятий. Так, стало "немного легче" дышать из-за перевода Южно-Сахалинской ТЭЦ и муниципальных котельных на газ. Самыми чистыми городами считаются Оха, Поронайск, Александровск-Сахалинский. Между тем, качество воды в реке Охинка, отмечают эксперты, ухудшилось. Связывают это с естественными выходами нефти, как на водном объекте, там и на водосборной площади. На реках Найба, Пугачевка, Макарова, Углегорка качество воды также стало хуже. Причиной тому послужили антропогенные загрязнения предприятиями ЖКХ. Качество морской воды в районе портов Корсаков, Пригородное, Стародубское и Александровск-Сахалинского соответствует норме. Настоящим бичом для экологической обстановки региона являются несанкционированные свалки. По словам Натальи Салаевой, в прошлом году выявлено 186 подобных свалок и 163 ликвидировано. Суммарная площадь нелегальных полигонов бытовых отходов составила 38,7 га. Согласно проведенным Роспотребнадзором экспертизам было выявлено, что около 14% почв, принадлежащих растениеводческим предприятиям, не соответствуют санитарным нормам. В этой связи министр сельского хозяйства, торговли и продовольствия Николай Борисов заявил, что ситуация находится под контролем. В том числе и с недавним инцидентом, произошедшим с сельхозпредприятием "Комсомолец". Ситуация осложняется тем, что одни экспертизы не показывают наличие вредных веществ, а другие, напротив, выявляют. Глава Сахалинского Роспотребнадзора Борис Дарижапов заявил, что неудовлетворительное состояние воздуха и воды в отдельных районах области вполне могло привести к увеличению онкозаболеваний, которое отмечается в регионе. Он предложил разработать программу или включить в уже существующую проблему с заболеваемостью. Губернатор Александр Хорошавин сказал, что необходимо установить причины увеличения злокачественных заболеваний в Сахалинской области. - Ссылаться на то, что у нас повысилась выявляемость в связи с наличием хорошего оборудования, сейчас уже не к лицу. Есть у нас и загрязненный воздух, и вода и даже некоторые продукты питания. Существует проблема – мы о ней говорим и пытаемся ее решить, - сказал губернатор.

Ключевые слова: новости

Состояние городских полигонов для хранения твердых бытовых отходов и перспективы организации переработки мусора обсуждались в ходе выездного рабочего совещания мэра Волгограда. Вместе с главой администрации города Александром Чунаковым, депутатами гордумы Евгением Щуром, Виктором Крыковым и руководителями специализированных предприятий Ирина Гусева ознакомилась с работой мусороперерабатывающего комплекса в Дзержинском районе Волгограда. Полигон в Дзержинском районе – один из двух действующих сегодня на территории областного центра – ежедневно принимает до 500 машин – это 5 тыс. кубометров ТБО. Сюда свозят отходы из всех районов, за исключением Красноармейского, – это 65 процентов от общего объема собираемого в городе мусора. Часть отходов проходит переработку на расположенном здесь мусороперерабатывающем комплексе ООО «Экомастер». «На нашем производстве перерабатывается 1,5 тыс. кубометров мусора в день, при этом мы извлекаем 35 процентов полезной фракции, прессуем ее и продаем эту продукцию в другие регионы – на заводы, которые занимаются дальнейшей переработкой пластика и картона», – рассказал управляющий завода Борис Носаев. Однако такая система – «вчерашний день», говорят специалисты. Сейчас во многих российских городах действуют программы, в рамках которых перерабатывается весь мусор, привезенный на полигон. Внедрить подобную технологию необходимо и в Волгограде. «И тогда весь объем собранных ТБО будет проходить переработку, после извлечения полезных фракций остатки превращаются в плотные компактные брикеты для дальнейшего захоронения. Это позволит уменьшить площадь захоронения в 15 раз и кардинально изменить ситуацию в сфере обращения с отходами», – пояснил Борис Носаев. Для реализации такого проекта нужны крупные инвестиции. Сложность задачи не пугает муниципалитет, поскольку проблема давно назрела и требует решения. «Наш город-герой не заслуживает к себе безразличного отношения ни со стороны властей, ни со стороны жителей. Мы не можем допустить, чтобы он в буквальном смысле погряз в мусоре, – сказала мэр Волгограда Ирина Гусева. – Необходимо понимать, что санитарное состояние, красота и ухоженность города зависят от многих факторов – от аккуратности и ответственности горожан, от работы жилищных компаний и предприятий-перевозчиков, и, конечно, от того, как мы сумеем организовать полный цикл, включающий и селективный сбор и переработку всего объема ТБО». Глава Волгограда поручила депутатам, возглавляющим профильные думские комитеты, изучить опыт российских регионов, а мэрии – создать рабочую группу. «Запущенную проблему обращения с отходами давно пора решать. И наша новая городская команда должна уже в мае рассмотреть возможные варианты проекта», – подчеркнула Ирина Гусева.

Ключевые слова: новости