Блоги

Уважаемые коллеги.

На портале появился новый раздел "Судебные решения". Каждое решение можно обсуждать в блогах, аналогично новостям.
Ссылка на форму добавления комментария находится непосредственно после текста решения.

Ключевые слова: судебные решения

---

Добавить комментарий 0

Неудовлетворительное состояние очистных сооружений является главной причиной загрязнения рек, протекающих по территории Северной Осетии, считают местные экологи. Предметом особого беспокойства специалистов является состояние рек Терек и Камбилеевка, о чем свидетельствуют результаты государственного мониторинга поверхностных водных объектов. Как рассказали корреспонденту "Кавказского узла" в министерстве охраны окружающей среды и природных ресурсов Северной Осетии, значительные усилия сотрудников ведомства сосредоточены на вопросах рационального использования, восстановления и охраны водных объектов, предупреждения и ликвидации вредного воздействия вод. По словам министра Таймураза Мильдзихова, длительный период в основную водную артерию республики - реку Терек сбрасывается большой объем недостаточно очищенных хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод: "Практически все очистные сооружения коммунального хозяйства уже продолжительное время находятся в неудовлетворительном состоянии, требуют капитального ремонта и реконструкции. Поэтому и по ряду других причин они не дают должного эффекта очистки сточных вод. Объем сбрасываемых загрязненных или недостаточно очищенных сточных вод не сокращается". Согласно официальным данным, в республике за 2009 год в водные объекты отведено 120,9 млн м3 сточных вод, из них загрязненных 88,3 млн м3, основная доля которых составляют стоки очистных сооружений канализации в городах Владикавказ, Беслан, Алагир и селение Чикола. "Ряд очистных сооружений сильно пострадал в период мощных паводков летом 2002 года. Тогда были разрушены очистные сооружения в поселках Садон, Галон, Мизур. Около 20 лет не проводился ремонт на очистных сооружениях в Алагире, Чиколе. Нет очистных сооружений в Дигоре, и на пределе своих возможностей работают очистные сооружения в Моздоке, Ардоне, Эльхотово, которые являются районными центрами", - заострил проблему министр. Для ее разрешения еще в 2007 году была разработана региональная целевая программа действий по совершенствованию и развитию водохозяйственного комплекса Республики Северная Осетия-Алания на 2008-2015 годы. Однако намеченные планы так и не удалось осуществить в виду нехватки средств. Руководитель экологического ведомства отметил важность поддержки мер по реконструкции очистных сооружений коммунального хозяйства со стороны федеральных структур, в том числе, со стороны руководства Западно-Каспийского Бассейнового водного управления. В ходе беседы с жителями столицы Северной Осетии, корреспондент "Кавказского узла" попытался выяснить их отношение к обозначенной проблеме и возможным путям выхода из ситуации. Владикавказец Сергей Мартынов, работавший ранее на одном из заводов оборонно-промышленного комплекса, предложил объединить усилия науки и производства: "На заводах работали самые лучшие кадры-профессионалы, а точнее практики, еще остались. Если перед ними поставить задачу по созданию принципиально новых мощностей по очистке сточных вод и привлечь научных деятелей из вузов, можно будет что-то сделать". По словам опрошенного, реконструкция имеющих сооружений практически бессмысленна, и вложенные затраты себя не оправдают - лучше брать новые разработки или же обратиться к опыту передовых регионов. Другая опрошенная Эльвира Бигаева связывает загрязненность рек с тем, что есть много предприятий, которые, по ее словам, легкомысленно относятся к вопросам водопользования: "Лично для меня большой интерес представляет вопрос, связанный с тем, куда утекают сточные воды с многочисленных моек автомашин. Полагаю, что эти стоки, а речь идет ежедневно о тысячах кубометров, совершенно грязной воды, где есть и бензин и машинное масло, уходят в канализацию без какой-либо очистки". "Пока не слышала о том, что владелец мойки понес ответственность за такое отношение к природе", - заключила Бигаева. Еще один респондент, пенсионер Василий Кусраев, выразил сомнение по поводу того, что за короткое время удастся очистить воду в реках Терек и Камбилеевка, которые протекают через крупные населенные пункты. "В лучшем случае удастся очистить берега этих рек от самовольных свалок, - убежден он. - Что касается очистных сооружений, которые по большому счету, ничего уже не чистят, то здесь нужны большие деньги, и если учесть состояние коммунального хозяйства, сделать это будет непросто, но в любом случае, мириться с такой грустной картиной нельзя". Напомнив, что еще в 70-х и 80-х годах во Владикавказе в Тереке еще можно было ловить рыбу, пожилой горожанин отметил, что тревогу нужно было бить раньше и принимать экстренные меры. "И сейчас еще не поздно, но главное, чтобы эти очистные сооружения не ударили людей по карману, как это часто бывает, когда что-то хотят изменить в жилищно-коммунальном хозяйстве", - заключил пенсионер. Как ранее сообщал "Кавказский узел", строительство берегоукрепительных сооружений на реке Дур-Дур в Дигорском районе и реке Суадаг в Алагирском районе Северной Осетии, предусмотренное программой по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений на 2010-2012 годы, позволит защитить населенные пункты Дур-Дур и Суадаг от воздействия паводковых вод. Заказчиком программы является республиканское министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов. Объем финансовых средств, предназначенных для ее реализации, составляет 6,9 млн рублей. Напомним, что в 2007 году в селении Верхний Бирагзанг Алагирского района введенное в действие гидротехническое сооружение протяженностью в 310 метров прикрыло населенный пункт от возможных неприятностей, связанных с весенним разливом реки Ардон.

Ключевые слова: новости

---

Добавить комментарий 2

Здравствуйте всем! Всем доброго времени суток, кроме меня :( (для меня уже недоброе). Съездили на составление протокола...Пока составили только по одному нарушению.

Есть несколько вопросов: почему-то инспектора требуют для представления должностного лица именно ДОВЕРЕННОСТЬ от НОТАРИУСА. Поскольку у нас такой не было, то при нас составили протокол только на юр.лицо. На должностное лицо будут составлять отдельно и вышлют по почте.

Еше одна нехорошая вещь: штрафов будет тоже 2 на каждое правонарушение - и на юридическое лицо и на должностное. На мой вопрос почему? Отвечают: что мол их так заставляет делать прокуратура.

Новость № 3: я конечно не юрист и за измениями кодексов не слежу,но - 31 марта вышли измения к КоАП, в котром суммы штрафов увеличены на порядок! Например за отсуствие лицензии на недропользование на юр.лицо может быть наложен штраф от 300 до 500 тыс. руб., прибавляем туда же от 30 до 40 тыс. на должностное лицо и получаем кругленькую сумму...

Я тихо сползаю под стул :((((

Товарищи, в порядке оказания моральной и технической помощи, пожскажите как избавиться от лишних штрафов? Заемч мне 2 штрафа на 1 вид нарущений?

---

Добавить комментарий 34

Доброго Всем времени суток! Уважаемые коллеги, я хочу узнать Ваше мнение и комментарии к ниже изложенному: Всеми глубоко уважаемый Ростехнадзор начал работать по новой редакции Федерального классификационного каталога отходов (ФККО) от 02.12.2002 №786 (ред. от 02.02.2010).

Кто-нибудь видел официально опубликованный Федеральнй классификационный каталог отходов (ФККО) от 02.12.2002 №786 с этими самыми изменениями от 02.02.2010 г.?

Да, действительно, есть письмо Ростехнадзора адресованное Территориальным управлениям Ростехнадзора от 02.02.2010 г. за № 00-07-12/308, где в последнем абзаце черным по белому написано следующее:"...рекомендуется руководствоваться указанным перечнем (см. приложение данного письма)..."

Следовательно, данное письмо носит рекомендательный характер, а Территориальное Управление Ростехнадзора исполняет его в обязательном порядке!!! Что это? Беспредел продлжается? Или действительно есть законные основания для такого поведения уважаемого Ростехнадзора?

Пишите! Буду рада услышать Ваши мнения!!!

---

Добавить комментарий 4

Доброго всем времени суток! Дорогие товарищи, отчитываюсь по ходу проверки. В пятницу подписали акт. У нас на лицо нарушение природоохранного законодательства: а именно хранение отходов (черного лома) без твердого покрытия на почве. Факт нарушения я признаю, и отписаться от отсутствия твердого покрытия даже и не пытаюсь. Но тут, как я считаю, есть один нюанс. Росприроднадзор руководствуется только подзаконными актами (федеральных органов), соответственно они нам пишут, что мы допустили нарушение ст. 51 ФЗ "Об охране окружающей среды", в которой написано "запрещается сброс отходов на почву". Однако я хочу сделать так: сброс по сути не считается хранением. Храние отходов на твердой поверхности у нас регламентируется СанПиНом 1322...(как мы все знаем). А так как Росприроднадзор у на не может руководствоваться СанПиНами, то и налагать наказание они тоже не могут...Сумбурно как-то получилось.

Как думаете, получится так сделать или нет? Чтобы избежать штрафа?

И еще вопрос: куда мне обжаловать этот штраф? И что обжаловать: акт, протокол об административном нарушении? Вообще запуталась с этими структрами.

Всем заранее спс :)

---

Добавить комментарий 5

Опять здравствуйте! Проверка подошла к концу...Факт на лицо: нарушения есть. Из 21 производственной площадки объехали 11.

Завтра подписываем акт. Вот все пишут, что в акте надо писать "не согласна"? А что представляет собой эта процедура?

Поеду завтра одна...Эх, будем бороться за каждый пункт.

И что будет после подписания акта? А как будет определяться сумма штрафа?

Вопросов как всегда больше, чем ответов.

---

Добавить комментарий 5

Приветствую всех кто неустанно следит за тем, как будут равиваться события для малого и среднего бизнеса в части расчета платы за НВОС и отчетности. Сегодня я получила официальный ответ от Западно-Уральского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. В письме написано:

"... В соответствии с ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" ИП и юридические лица, в результате деятельности которых образуются отходы, должны разрабатывать ПНООЛР. Однако данное требование не распространяется на субъекты малого и среднего предпринимательства. Таковыми являются хозяйствующие субъеты, отнесенные в соответствии с условиями, установленными Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ" к предприятиям малого и среднего предпринимательства.

Субъекты малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов в уведомительном порядке.

Приказом Минприроды Росии от 16.02.2010 № 30 утвержден Порядок представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов. Отчетность представляется до 15 января года, следующего за отчетным периодом и составляется на основе данных первичного учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим юридическим лицам и ИП, полученных от других юридических лиц и ИП, а также размещенных отходов.

Территориальные органы Ростехнадзора регистрируют Отчетность, представленную отчитывающимися субъектами малого и среднего предпринимательства, и ведут учет и контроль отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов при администрировании платы за НВОС в части платы за размещение отходов.

Таким образом, представленная во время отчетность служит лимитом и расчитывается без превышающего пяткратного размера"

Но я все же задаюсь вопросом разрабатывать ПНООЛР или нет. Вроде письмо получено, разъяснения даны. Но ...

Жду комментарий

---

Добавить комментарий 60