|
|||||
|
|||||
Вход
|
|||||
|
УчредителиИздательский дом "Отраслевые ведомости" |
Блоги
Уважаемый коллега! На страницах портала «Экология производства» Вы можете вести свой блог - делиться опытом профессиональной деятельности, высказываться по актуальным вопросам промышленной экологии и охраны окружающей среды. Для того чтобы вести блог необходимо зарегистрироваться и ознакомиться с правилами ведения блогов, а также со справкой по размещению информации в блог. Всего записей: 810, показаны: 708-714 Здраствуйте, Добрые люди очень интересует вопрос по очистным сооружения. Встала проблема организации строительства очистных ливневого стока на предприятии. В инете не удалось найти ни одного проекта, хотелось бы посмотреть суть проекта что и как. Если у кого есть, ксли кто-нибуть сталкивался с этим поделиться :-) Заранее огромное спасибо. Скинуть можно на электронку лично мне kramarenko345@mail.ru Ключевые слова: очистные сооружения Добавить комментарий 6 Помогите, плиз, очень нужно. Заказали проектировщикам проект на перенос линии ЛЭП, выполнять работы будет сторонняя организация, не мы. Мы только заказали проект. Но он не прошёл экологическую экспертизу, больше всего замечаний по разделу ООС. Разработчики подготовили мероприятия, но они не удовлетворили работников ГЭЭ. И вот теперь руководство всё скинуло на меня и мне в срочном порядке надо подготовить обоснования и мероприятия. Добавить комментарий 6 если кому нужны составы ртутных ламп. есть письмо Лисмы и страничка отчета НИЦПУРО по ртутным лампам. могу выслать. вставить объект не получается(((((((( помогу чем могу))))))))) безвоздмездно, т.е. даром))))))))))
еще есть сайт eco-profi эколог профессионал. чего там только нет. и инструкции, и составы отходов, и расчет класса опасности...
пишите письма на z000411@yandex.ru если кто-то заинтересовался с пометкой :ртутные лампы Ключевые слова: ртутные лампы, состав, лисма Добавить комментарий 1 Здравствуйте всем! Эх, опять ничего не вышло с получением положительного сан.-эпид. заключения. Я уже и проекты исправила по всем прошлым замечаниям... В этот раз получилось так. Как водится прошло 2 недели от положенного срока на рассмотрение материалов. Выезжаем на проверку 2-ой раз. И тут начинается...Это не то, это не так... Эксперт смотрела все места временного хранения отходов сначала, а не только сиправленные замечания. И ей перестало все нравиться. В итоге она сказала, что мы положительное заключение не получим. На мой резонный вопрос " а как же в первый раз все соответствовало?",был ответ " ну в этот раз не соответствует". Я была в таком шоке, что словами не описать :( Эксперту я сказала, что будет если я напишу жалобу? Первый раз так, второй раз эдак...Писали бы в первый раз что, все у нас не соответсвует... И главное не поспорить с ней..Пыталась..Вообще не воспринимает...А поссоришься, будет потом палки в колеса вставлять... Подать на них в суд? Тоже по-моему никакого эффекта не будет. Даже если мы выиграем этот суд, куда я потом с этим положительным решением? По столу кулаком стучать и просить выдать зеленое сан.-эпид.заключение? Опять замечание по лому..."Лом черных металлов храниться в помещении с бетонным полом и естественной вентиляцией, а не в герметичных металлических контейнерах с крышкой!" Ну как мне 100 тыс. т лома в контейнер засунуть???!!! В данном случае эксперт РПН явно хочет чего-н сладкого.... Вот такие вот дела...Может кто-н ободрит каким-н дельным советом? Добавить комментарий 12 Труба небольшого диаметра укладывается по периметру дома в желоба, вторая по периметру дома не далеко от козырька (между крышей и чердаком). С одной стороны обе трубы подсоединяются к передвижному парогенератору (или к существующей котельной). С другого конца обе трубы выводятся на специальное устройство (запатентовано и опробовано на предприятиях), заставляющее пар в параллельно уложенных трубах равномерно конденсироваться. Подаем пар в трубы (р~ 3кг/см2; t~130 оС), при этом на каждом квадратном миллиметре в трубах возникает температура ~ 130 оС. И через 20-30 минут избавляемся от нароста снега и сосулек на желобах; через какое-то время снег на крыше начинает «таять» за счет тепла поступающего от трубы под крышей - тепло идет к коньку крыши естественным путем (снизу вверх), плюс «чердачное» тепло... Конденсат из устройства выходит с температурой до 100 оС, т.е. либо стекает в конденсатный бак, либо идет на хозяственные нужды: мытье полов или очистки от льда территории примыкающей к дому. Опробовать можно на домах у любой котельной. Быстрая окупаемость, технологичность и безопасность работ обеспечивается вышеназванным изобретением. Плюс сохранность крыш и «подкозырьковой архитектурной лепнины» от топора или лома; разбитых голов, сорвавшихся чистильщиков; загрузки и вывоза сброшенного снега самосвалами и пр. и пр. Пора внедрять новую технику (передвижные парогенераторы, изобретения), а не работать лопатой, топором или ломом... Ключевые слова: снег, крыша, сосульки Добавить комментарий 4 титул: приложение 4 к ПРИКАЗУ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 30 апреля 2009 г. N 141
ЖУРНАЛ учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля
__________________________________ (дата начала ведения Журнала)
Индивидуальный предприниматель Жарехин Борис Юрьевич. (полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование юридического лица/фамилия, имя, отчество (в случае, если имеется) индивидуального предпринимателя)
357110, РФ, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Ленина, 103 (адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица/место жительства (место осуществления деятельности (если не совпадает с местом жительства) индивидуального предпринимателя)
ОГРН 308264832900019 ИНН 263102428789 КПП 0 Рег. № 409264813900131 от 19 мая 2009 (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица/индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика (для индивидуального предпринимателя); номер реестровой записи и дата включения сведений в реестр субъектов малого или среднего предпринимательства (для субъектов малого или среднего предпринимательства))
Ответственное лицо: Жарехин Борис Юрьевич _______________________________________________________ (фамилия, имя, отчество (в случае, если имеется) должность лица (лиц), ответственного за ведение журнала учета проверок)
Жарехин Борис Юрьевич _______________________________________________________ (фамилия, имя, отчество (в случае, если имеется), руководителя юридического лица, индивидуального предпринимателя)
Подпись: ______________________________________________ М.П.
на следующих листах вертикально графы: Сведения о проводимых проверках *** 1 Дата начала и окончания
2 Общее время проведения проверки
3 Наименование органа
4 Дата и номер распоряжения или
5 Цель, задачи и предмет проверки
6 Вид проверки (плановая или
7 Дата и номер акта,
8 Выявленные нарушения
9 Дата, номер и содержание
10 Фамилия, имя, отчество (в
11 Фамилия, имя, отчество (в
12 Подпись должностного лица *** Добавить комментарий 0 Внесенный в Госдуму липецкими депутатами законопроект о плате за использование атмосферного воздуха в технологических процессах, призванный способствовать снижению выбросов парниковых газов, является преждевременным в российских условиях, считает замдиректора Департамента госрегулирования тарифов, инфраструктурных реформ и энергоэффективности Минэкономразвития РФ Олег Плужников.
"Я видел этот законопроект, я могу сказать, что он очень сырой. Если говорить в принципе о самой возможности нормирования выбросов, то в России до настоящего времени таких решений не принято. В международные соглашения, если они будут приняты, мы в значительной мере впишемся, реализуя мероприятия в рамках программы энергоэффективности", - сказал Плужников журналистам.
Липецкий облсовет предложил внести во вторую часть Налогового кодекса поправки о плате за потребление атмосферного воздуха юридическими лицами для производственных нужд, а также за выдачу разрешения на это. В закон "Об охране атмосферного воздуха" предлагается внести положения о нормативах и предельно допустимом потреблении атмосферного воздуха юрлицами, а также о плате за это потребление.
Чиновник отметил, что в ряде стран используются подобные механизмы, в частности, американское Агентство по охране окружающей среды (EPA) нормирует выбросы парниковых газов так же, как и загрязняющих веществ. Однако это механизм "тонкой настройки", который имеет смысл использовать, когда более эффективные методы уже исчерпаны.
"Этот инструмент применяется в тех странах, или в тех штатах США, скажем в Калифорнии, где принимается такое законодательство, это эффективно для стран, которые являются импортерами энергии. Россия - экспортер энергии", - сказал Плужников.
"Для России, в первую очередь, необходимо выбрать тот потенциал энергосбережения, который есть сейчас, прежде чем вводить такие законы", - добавил чиновник.
По его мнению, на каком-то этапе вариант нормирования выбросов можно рассмотреть, но "это не вопрос ближайшего будущего".
Ключевые слова: новости Добавить комментарий 1 |
ЖУРНАЛ | ПОДПИСКА
| РЕКЛАМА В ЖУРНАЛЕ |
РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТ | ОТЗЫВЫ © 2004-2024 Издательский
дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены |
Добавить сайт в избранное Сделать стартовой ENGLISH |